Un brin d’espoir ?

Avant la deuxième guerre mondiale, lorsqu’un immigrant demandait la nationalité française, l’état menait une enquête visant à déterminer si l’immigrant avait un travail, un logement, maîtrisait la langue française, avait une vie sociale en dehors de sa communauté. Cette politique a permis d’assimiler des générations de migrants européens. Depuis les années 70, les lois suicidaires du droit du sol et du regroupement familial ont totalement métamorphosé la société française. Le bateau coule, beaucoup travaillent à agrandir la brèche, d’autres écopent avec une petite cuillère.

Une salafiste marocaine s’est vue refuser la nationalité française car sa pratique religieuse et son comportement ont été jugés :

incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment avec le principe d’égalité des sexes.

Cette femme porte une burqa et s’était présentée ainsi vêtue devant les services de l’état.

Il faut évidemment applaudir cette décision raisonnable qui ne devrait pas être une exception mais qui correspond exactement à ce qu’a toujours fait la France par le passé.
Mais pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement. Si les valeurs de cette dame ont été jugées incompatibles, pourquoi n’est-elle pas expulsée du territoire ? Pourquoi garde t-on sur notre territoire des personnes dont la justice a estimé qu’ils n’étaient pas compatibles avec notre pays ?
Pourquoi toutes les femmes naturalisées françaises qui portent la burqa, où tous les islamistes ne se voient pas déchus de leur nationalité pour les mêmes raisons et ainsi expulsés ?

Il ne faut peut être pas se réjouir complètement, car si le dossier est porté à la cour européenne de justice il y a de grandes choses que les technocrates suicidaires lui donnent raison.

Voir article du Figaro : Pas de nationalité française pour une femme en burqa

Quel non musulman oserait aller dans une mosquée et exigerait que les signes religieux soit enlevés ?

Un musulman s’est rendu dans une maternité officiellement catholique et a exigé que le crucifix qui se trouvait dans la chambre de sa fille soit retiré. Malheureusement le personnel de la maternité s’est exécuté au lieu de le foutre dehors coups de pied au cul.

Cette exemple illustre à lui seul tout le problème de l’immigration musulmane :

• refus de l’assimilation
• intolérance génétique, cette intolérance est l’essence même de leur culture et de leur religion
• tentative d’imposer sa culture non seulement dans les lieux laïques mais également dans les autres lieux religieux
• etc…etc…

Quel culot d’aller dans une maternité catholique et de faire chier son monde, si nous allions dans un pays musulman et que nous exigions que les signes religieux soient enlevés, nous serions battus à mort, dépecer, découper en morceau, exhiber à la foule histérique et youyous-tante…

Vive la France !!!


Il y a péril, les hyènes sont dans la bergerie, les crocs sortis, bavants, affamés,…

Voir article du Dauphiné : CLINIQUE DE BOURGOIN-JALLIEU
Le crucifix de la discorde

Nous ne sommes pas assez tolérant !!!

Suite à l’affaire des créneaux horaires non-mixtes de la piscine de La Verpillière, le maire PS a mis fin, mal gré, à cette expérience islamisante.
Mais il ne manque pas de nous expliquer que nous ne sommes pas assez tolérants :

La cinquantaine de femmes qui ont participé à cet essai étaient de tous âges et de toutes nationalités, en maillot de bain, sans signe distinctif. On a voulu leur tendre la main et je regrette que les gens ne soient pas plus tolérants

Ce propos est extra-terrestre, alors de deux choses l’une, soit ce monsieur est un vendu ou il est complètement idiot ? C’est certainement un peu des deux, mais comment ces gens sont-ils aussi naïfs, le mélange de tradition catholiques et de bien-pensance de gauche est un cocktail destructeur : tout le monde il est beau et gentil, aimez-vous les uns les autres….
Comme le dit le premier article çi dessous Les revendications liées à l’exercice d’un culte se sont multipliées ces dernières années et c’est pour cela qu’il ne faut absolument pas céder sur une seule de ces revendications. Nous n’avons pas à nous accomoder comme le font les québécois, l’immigration islamiste n’est pas une chance, c’est un drame, une catastrophe, la destruction de notre histoire et de nos valeurs.

Dans le deuxième article un historien, sociologue, en fait un islamo-gauchiste qui se cache derrière ses fonctions et qui est payé par nos impôts, nous explique que l’exigence de non-mixité n’est en fait qu’une manière de stigmatiser l’islam. Et alors ? monsieur n’a peut être jamais ouvert un coran de sa vie, évidemment qu’il faut stigmatiser l’islam, ses “valeurs” qu’il essaye d’imposer lentement et sournoisement sont contraires à nos principes, où est le problème. Ce n’est pas stigmatiser l’islam qui est le problème mais plutôt ceux qui essayent de nous endormir pendant que le pays se meurre à petit feu. Et puis ce cher monsieur nous remet une petite couche d’intolérance.

Afin d’informer ce cher monsieur, en islam, tout ceux qui ne sont pas musulmans sont des kouffars, soit des infidèles,… un bel exemple de tolérance dans la RATP.

En résumé, flagelez-vous car vous êtes méchants et pas tolérants ! Je serai curieux de savoir quelles sont les concessions faite par l’islam au monde occidental ?

Voir article du monde :

• Un maire de l’Isère renonce à réserver la piscine municipale aux femmes
• Les accusations de communautarisme me paraissent surtout une manière de stigmatiser l’islam

Daniel Pipes n’a pas que des bon tuyaux

Daniel Pipes est un journaliste américain qui a en général des analystes juste mais dans son dernier article pour le Jerusalem post, il a mis en avant le manque de courage chronique des analystes, politiques et autres intellectuels.
Comment peut-on si bien commencer un article et si mal le finir ? :

If you cannot name your enemy, how can you defeat it?

Bonne question Mr Pipes, mais mauvaise réponse, vous êtes encore à un ISME de trop.

Voir article de Daniel Pipes : The Enemy Has a Name

Est-il déjà trop tard ?

L’immigration est une chance paraît-il, on se demande pour qui ? Les populations européennes changent, alors que les chaînes de production immigrées tournent à plein régime, les couples européens arrivent péniblement au renouvellement des générations.

Le master plan islamique est tellement limpide qu’il est incroyable que les bien pensants européens ne s’en rendent pas compte. Lorsqu’ils se réveilleront au son des muezzins il sera trop tard. Plusieurs personnalités ont déjà fait état publiquement de l’ambition colonisatrice, comme le colonel Khadafi (voir vidéo) :

Tout le monde doit devenir musulman. Il y a 50 millions de musulmans en Europe. Il y a des signes qu’Allah va faire triompher l’Islam en Europe – sans sabres ni armes ni conquête militaire. Les 50 millions de musulmans vont transformer l’Europe en un continent musulman en quelques décennies…Allah mobilise la nation musulmane de Turquie. Ce qui ajoutera 50 autres millions de musulmans en Europe

D’ici une vingtaine d’années les populations seront équilibrés et les guerres civiles commenceront. La désinformation étatique nous affirme qu’il y a aujourd’hui 5 millions de musulman en France (source : Libération), qui peut le croire ? ils sont au minimum 15 millions !

Alors que fait-on, on relance l’immigration de plus belle, et on amplifie tout les problèmes : chomage, insécurité, déficit… alors qu’il serait si simple d’inciter les couples français à faire des enfants. Au lieu de verser un RMI aux étrangers, versons un demi RMI à partir du troisième enfant de chaque couple. Résultat : baisse des déficits car on économise un demi RMI, on diminue le chomage, l’insécurité, tous les désagréments collatéraux…ca s’est de la politique de la famille.

Voir article de Richard Martineau : Quand le monde sera musulman

Annulation du marriage annulé

Le fameux marriage annulé pour cause de non virginité a provisoirement été annulé, le jugement sera rendu le 22 septembre 2008. Ce qui me choque dans cette histoire n’est pas le fait que cet homme souhaitait se marrier avec une femme vierge, après tout pourquoi pas, mais pourquoi ne l’a t’il pas fait vérifier avant comme c’est la coutume dans ces milieux ? Par ailleurs ce qui me choque le plus c’est qu’aucun journaliste, dans aucun débat n’a posé la question suivante : est-ce que cet homme était vierge au moment de son marriage ?

Je ne comprends même pas que ces cas existent si ce n’est une tentation supplémentaire de créer de la jurisprudence islamique. Pourquoi n’ont-ils pas simplement divorcés s’ils étaient en accord ?

Voir article du Monde : Mariage annulé : la justice suspend l’inscription de l’annulation du mariage à l’état civil

Une piscine qui fait des vagues

Ce n’est pas la première fois qu’un maire socialiste répond aux lamentations de ses administrés. Avant il y a avait le petit bassin pour les enfants, le grand bassin pour les adultes. Maintenant c’est piscine pour femme et après piscine pour homme. Si quelqu’un pouvait leur expliquer qu’on ne regarde pas leurs femmes, ca éviterait ce post ! Le pire c’est qu’ils assument ce choix. Il faut que cela cesse, ca devient insupportable.

Voir article du Dauphiné : POLEMIQUE A LA PISCINE Séance réservée aux femmes

Cachez ce gymnase que je ne saurais voir

Voilà où mène la pensée gauchiste même chez un maire UMP. Afin d’organiser un tournoi de basket-ball féminin inter-mosquées le maire a cru bon prêter le gymnase (bien public) dont l’entrée était interdit aux hommes. Le prêt a été annulé en catastrophe à cette association liée au Hamas (source Média Libres)

Voir article du Parisien : Le gymnase interdit aux hommes relance la polémique

Il faut veiller, veiller 24h/24 sinon le recul avance

Avez-vous trouvé la voie ? Non ? Alors je dois vous couper la tête !

Tout le monde a vu ces musulmans tranchant les têtes de journalistes ou de militaires en Irak ou ailleurs : Daniel Pearl, Eugene Armstrong (Voir la vidéo, attention c’est gore)…

Dans une fiction diffusée sur la BBC, on préfère être consensuel et échanger les rôles : c’est le chrétien qui décapite le musulman.

Voir article de Novopress : Sur la BBC, c’est un chrétien qui décapite un musulman

La double peine pour la France

Et oui maintenant en France l’on se croit permis de choisir le sexe des médecins pour son accouchement. Résultat des courses :
- un enfant handicapé à qui il faudra verser en plus du RMI (qu’il aurait eu de toute manière) des prestations sociales. Il sera à la charge de l’état pour des dizaines d’années
- les parents ont portés plaintes contre l’hôpital et osés demander 100000€ d’indemnité (tant qu’il reste du sang il faut sucer)
Heureusement le tribunal a condamné les parents, mais 1000€ (lorsque l’on renverse une personne en voiture et que la victime devient handicapé, l’on passe plusieurs années en prison)

Voir article du Figaro : Accouchement : un mari musulman condamné